newtech.law - prawne aspekty nowych technologii

Zielone światło może i zostało zapalone, ale świeci dość blado. Podstawą do rozmowy o realnej możliwości spopularyzowania w Polsce samojeżdżących samochodów są przepisy wprowadzone do ustawy Prawo o ruchu drogowym (dalej: u.p.r.d.). Pozwalają one wykorzystywać drogi do prac badawczych nad samochodami autonomicznymi. Przy okazji ustawa jako pierwsza w polskim systemie prawnym definiuje pojazd autonomiczny. Zgodnie z nią jest to pojazd samochodowy, wyposażony w systemy sprawujące kontrolę nad ruchem i umożliwiające jego ruch bez ingerencji kierującego, który w każdej chwili może przejąć kontrolę nad tym pojazdem (art. 65k u.p.r.d).

Z raportów przedstawionych przez Centrum Alternatywnego Finansowania Uniwersytetu Cambridge wynika jednoznacznie, że Europa jest daleko za Stanami Zjednoczonymi czy państwami azjatyckimi pod względem rozwoju nowoczesnych usług finansowych. Widać to zwłaszcza w dziedzinie crowdfundingu – w azjatyckich państwach regionu Pacyfiku tą metodą uzyskuje się ponad 200 miliardów dolarów rocznie, a w Europie tylko ok. 8 miliardów. Zmienić ma to projekt rozporządzenia dotyczącego crowdfundingu, które ujednolici europejskie regulacje i wprowadzi instytucję paszportu europejskiego dla usługodawców prowadzących platformy crowdfundingowe.

We wrześniu 2016 r. pisaliśmy o znaczeniu prawa Unii Europejskiej dla branży innowacji finansowych (fintech). Kilkanaście miesięcy, jakie upłynęły od tamtego czasu, to okres dalszego intensywnego rozwoju fintechu w skali globalnej.

W moim ostatnim wpisie analizowałam, czy na gruncie prawa autorskiego można uznać sztuczną inteligencję za autora. Temat ten jest niezwykle ciekawy, ale nie należy zapominać, że sztuczna inteligencja może nie tylko tworzyć dzieła, które przynajmniej teoretycznie można objąć ochroną prawa autorskiego, ale także naruszać prawo autorskie przy tworzeniu własnych wytworów. Istnieją przecież takie algorytmy, które potrafią naśladować dany styl malarski lub nawet danego autora. W obliczu rozwoju technologii, która każdemu, kto ma do niej dostęp, umożliwia wyprodukowanie własnego „obrazu znanego malarza”, warto zastanowić się, czy sztuczna inteligencja może naruszyć prawo autorskie, a jeżeli nie, to kto będzie odpowiedzialny za takie naruszenie.

Jeszcze dwa lub trzy lata temu nieliczni wówczas prawnicy interesujący się kryptowalutami i technologią blockchain zajmowali się stosunkowo niewielkim katalogiem spraw. Firmy wykorzystujące tę technologię nieszczególnie potrzebowały usług prawnych – dominowało przekonanie, że niewiele aspektów jej funkcjonowania podlega regulacjom prawnym.

Ubiegły rok był niewątpliwie rokiem ICO, czyli pozyskiwania finansowania poprzez dystrybucję blockchainowych tokenów. Choć ani ICO, ani tokeny nie były czymś zupełnie nowym, w 2017 r. wybuchły z całą siłą, powodując znaczący wzrost zainteresowania technologią blockchain.