newtech.law - prawne aspekty nowych technologii

Rozmowa z Karolem Kłaczyńskim,  Agnieszką Poteralską,  Arturem Tanoną i Maciejem Zalewskim – członkami zespołu, który zajął pierwsze miejsce w polskim etapie Global Legal Hackathonu.

JZM: Wygraliście polski etap Global Legal Hackathonu rozwiązaniem, które sami określiliście jako „wtyczka do Worda”, ale które ma szansę realnie usprawnić pracę prawników. Na czym polega wasz pomysł?

Karol Kłaczyński: InteliLex daje szybki dostęp do bazy wiedzy dokumentowej, która powstała w danej organizacji. W rozmowach z prawnikami często przewija się ten problem. Ta wiedza jest, została wypracowana, ale jej szukanie jest czasochłonne i nieefektywne. InteliLex pomaga tę efektywność zwiększyć.

O relacji przepisów dotyczących ochrony danych osobowych i wolności wypowiedzi pisaliśmy ostatnio w kontekście prawa do bycia zapomnianym. 14 lutego 2019 r. wydany został kolejny wyrok TSUE, który dotyczy zagadnienia wpływu tzw. wyjątku dziennikarskiego na konieczność stosowania dyrektywy 95/46/WE w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych. Mimo że wyrok został wydany w stanie prawnym obowiązującym przed wejściem w życie RODO, może on być pomocny w interpretowaniu RODO co do sposobu rozumienia wpływu zasady wolności wypowiedzi na ochronę danych osobowych.

Można się już rejestrować na Global Legal Hackathon. Wydarzenie ma na celu wypracowanie innowacyjnych rozwiązań technologicznych i biznesowych pomocnych zarówno dla prawników, jak i osób szukających pomocy prawnej.

Tegoroczna edycja potrwa od piątku 22 lutego do niedzieli 24 lutego. W ponad 40 miastach na całym świecie prawnicy i informatycy spotkają się, by stworzyć nowoczesne rozwiązanie dla branży prawniczej. Na zwycięzców polskiej edycji czekają nagrody pieniężne oraz wyjazd na finał konkursu do Nowego Jorku.

10 stycznia 2019 r. rzecznik generalny Maciej Szpunar wydał opinię w sprawie dotyczącej prawa do bycia zapomnianym w wyszukiwarce internetowej Google (sprawa nr C-136/17). Konkretnie chodziło o to, czy jeśli podmiot, którego dane dotyczą, złoży wniosek o bycie zapomnianym w zakresie dotyczących go informacji wrażliwych, Google ma bezwzględny obowiązek usunąć dane takiej osoby. Chociaż sprawa, której dotyczy opinia, dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed wejściem w życie RODO, to wnioski tam zawarte mają znaczenie dla sposobu interpretowania prawa do bycia zapomnianym w formie, jaka obowiązuje już po 25 maja 2018 r.

9 stycznia 2019 r. Europejski Urząd Nadzoru Bankowego (EBA), będący kluczową instytucją dla unijnego rynku bankowego, wydał stanowisko na temat kryptoaktywów (crypto-assets). Tego samego dnia co raport EBA opublikowane zostało bliźniacze stanowisko Europejskiego Urzędu Papierów Wartościowych i Giełd (ESMA), które omawiam w równolegle opublikowanym artykule.

Raport EBA to kolejne stanowisko tej instytucji w tej sprawie. Dotychczasowe publikacje, dotyczące przede wszystkim wirtualnych walut, miały spore znaczenie dla późniejszych regulacji unijnych w tym obszarze (to EBA po raz pierwszy zaproponowała objęcie wirtualnych walut przepisami dotyczącymi przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowania terroryzmu (AML), co stało się faktem zarówno w UE, jak i w Polsce).

9 stycznia 2019 r. Europejski Urząd Papierów Wartościowych i Giełd (ESMA), będący kluczową instytucją dla unijnego oraz krajowych rynków finansowych, wydał stanowisko na temat kryptoaktywów (crypto-assets). To odpowiedź na oczekiwania rynku, który wciąż musi borykać się ze sporą dozą niepewności prawnej.

Jest to jak dotąd najobszerniejsze stanowisko tej instytucji w tematyce związanej z technologią blockchain oraz kryptoaktywami. Zawiera ono zarówno dość pogłębioną analizę należących do obszaru zainteresowania ESMA kwestii prawnych związanych z kryptoaktywami i ICO (Initial Coin Offerings), jak i wnioski z zakresu polityki publicznej, dotyczące pożądanej przyszłej polityki Unii Europejskiej w tym obszarze.