Wojdyło - prawne aspekty nowych technologii

Ostatnie zamachy terrorystyczne ujawniły ciemną stronę nowych technologii teleinformatycznych. Organizatorzy zamachów czy bojownicy tzw. państwa islamskiego bezwzględnie wykorzystują najnowsze techniki komunikacji. Jeżeli wierzyć doniesieniom medialnym, terroryści uzgadniali szczegóły zamachów m.in. za pomocą kanałów komunikacyjnych PlayStation czy szyfrowanych komunikatorów internetowych. Polski ustawodawca postanowił zareagować na te zjawiska za pomocą ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o działaniach antyterrorystycznych.

Operatorzy platform crowdfundingowych powinni wnikliwie śledzić losy dyrektywy dotyczącej bezpieczeństwa sieci i informacji (tzw. NIS Directive). Najnowsza wersja projektu dyrektywy sugeruje, że platformy crowdfundingowe mogą zostać objęte jej postanowieniami.

1 lipca 2016 r. zaczną obowiązywać przepisy rozporządzenia eIDAS. Jest to dosyć hermetyczny akt prawny, co powoduje, że jego znaczenie nie jest powszechnie uświadamiane. Tymczasem mamy do czynienia z regulacją, która otwiera zupełnie nowe możliwości i stwarza przestrzeń dla powstawania nowych, bardzo ciekawych usług.

Dobiegają końca prace nad nową dyrektywą dotyczącą ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa oraz know-how. Jedne z bardziej kontrowersyjnych postanowień nowej dyrektywy dotyczą pozyskania informacji w wyniku tzw. reverse engineering, czyli procesu badania produktu w celu ustalenia sposobów jego działania.

17 listopada 2015 r. Komisja Nadzoru Finansowego wydała bardzo ważną rekomendację dotyczącą bezpieczeństwa transakcji płatniczych wykonywanych w internecie. Powinna ona zostać wnikliwie przeanalizowana przez każdy podmiot, który jest zaangażowany w realizację płatności elektronicznych.

Ostatnio pisaliśmy o ciekawej sprawie dotyczącej crowdfundingu, którą miał rozstrzygać Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Mogła mieć ona bardzo istotne znaczenie dla całego środowiska crowdfundingowego. Rozbudzone w związku z tą sprawą nadzieje zostały jednak szybko zgaszone. Sąd krajowy (w tym przypadku sąd fiński) wycofał bowiem pytanie prejudycjalne.