newtech.law - prawne aspekty nowych technologii

Stało się. Do polskiego prawa wprowadzono oficjalnie pojęcie „blockchaina”. Odbyło się to wprawdzie niemal niezauważalnie, niemniej jednak z psychologicznego punktu widzenia mamy do czynienia z przełomowym wydarzeniem.

Ledwie prawodawca amerykański i unijny usankcjonowali prawnie zasadę neutralności sieci, a już na sile przybierają zjawiska, które jawnie zagrażają jej utrzymaniu. Upowszechnienie internetu rzeczy wytworzy nowe kontrowersje wokół zasady neutralności. Jednakże przewidujemy, że tym razem reakcja rządów i parlamentów będzie inna. Wobec internetu rzeczy nie sposób utrzymać równego traktowania każdego transferu danych. Prawdopodobnie transfer danych przez łącza internetowe będzie biegł w trzech prędkościach. Uprzywilejowany będzie ruch kierowany z usług specjalnych, neutralny będzie przepływ dla pozostałych usług, natomiast spowalniany może być transfer danych z urządzeń internetu rzeczy.

Świat technologii blockchain nie przestaje zadziwiać i fascynować. W ciągu ostatniego roku jednym z najczęściej omawianych pojęć związanych z blockchainem są tokeny.

O tokenach po raz pierwszy pisałem w tekście „Prawne aspekty Initial Coin Offerings oraz Token Crowdsales”, zawartym w raporcie o blockchainie, smart kontraktach i DAO z 2016 r. Prawne aspekty publicznego zbywania tokenów (ICO) poruszam również w tym tekście.

Przyjrzyjmy się tokenom bliżej. Spójrzmy na nie z trzech perspektyw: technologicznej, ekonomicznej i prawnej.

Kiedy w listopadzie 2016 r. opublikowaliśmy pierwszy w Polsce raport o blockchainie, smart kontraktach i DAO, jeden z moich artykułów zatytułowałem „Prawne aspekty Initial Coin Offerings oraz Token Crowdsales”. Pisałem wówczas, że w drodze ICO zbierane są środki o wartości dziesiątków milionów dolarów. Obecnie wiemy już, że w ciągu pierwszych ośmiu miesięcy 2017 r. w ramach ICO zebrano niemal dwa mld dolarów. W ostatnich miesiącach wartość ICO przekracza nawet wartość finansowania udzielanego startupom blockchainowym przez fundusze venture capital.

Mija rok od wprowadzenia do polskiego prawa cywilnego rewolucyjnych, aczkolwiek nie do końca chyba odnotowanych i docenionych zmian w zakresie formy czynności prawnych. Okrągłą rocznicę tego wydarzenia warto uczcić przywołaniem kilku przykładów, które uzmysłowią nam, z jak poważnymi zmianami mamy do czynienia.

Jednym z wielu zastosowań funkcji skrótu (ang. hash functions) jest identyfikacja i weryfikacja plików.

Pewnie każdemu zdarzyło się gorączkowo poszukiwać ważnego dokumentu, zapisanego „gdzieś na komputerze” i potrzebnego od zaraz. Korzystamy wtedy z wbudowanej funkcji wyszukiwania systemu operacyjnego, a w ostateczności po prostu przeglądamy pliki jeden za drugim, aż znajdziemy (lub nie) ten właściwy. Co jednak, gdy taki plik trzeba znaleźć wśród setek tysięcy innych?