newtech.law - prawne aspekty nowych technologii

Jak wiadomo, regulacje dotyczące przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML) są pierwszym obszarem polskiego prawa, w którym przyjęto przepisy odnoszące się bezpośrednio do kryptowalut (oraz przynajmniej niektórych innych rodzajów kryptodóbr). Zagadnieniom tym poświęciliśmy na tym blogu wiele miejsca.

Kierunek zmian w polskim prawie dotyczących AML wynika z rozwoju globalnego podejścia do tej tematyki. Prawdopodobnie największy wpływ mają na to prace FATF (Financial Action Task Force), międzyrządowej organizacji upoważnionej do tworzenia, pomocy we wdrożeniu i monitorowaniu standardów w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy, finansowaniu terroryzmu oraz finansowaniu rozprzestrzeniania broni masowego rażenia. Gdy sięgniemy do dotychczasowych publikacji FATF na ten temat, jeszcze z 2014 r. oraz 2015 r., znajdziemy w nich wzorce bezpośrednio użyte m.in. w unijnych i polskich pracach nad rewizją przepisów AML.

Smart kontrakty znakomicie ukazują dylemat, przed którym stanęły tradycyjne systemy prawa. Niewydolność tych ostatnich osiągnęła rozmiary, które grożą powstaniem systemowych niespójności i oddalaniem się od celów, które ma realizować prawo. Niezbędna jest pilna reforma systemu. Alternatywą dla prawa, jakie znamy, jest jednak jego automatyzacja i algorytmizacja, która grozi utratą jego wewnętrznej głębi i otwartości na niuanse. Wskazany dylemat będzie nam towarzyszył coraz częściej. W tym kontekście bardzo istotne staje się prawidłowe zrozumienie nadziei i zagrożeń które w tym kontekście niosą ze sobą smart kontrakty.

Dla uważnych czytelników tego bloga nie powinno być zaskoczeniem, że Unia Europejska może zająć się regulacją ICO jako metody pozyskiwania finansowania w drodze publicznej dystrybucji tokenów.

Do tej pory mieliśmy jednak do czynienia wyłącznie z rynkowymi spekulacjami na ten temat, a sama Komisja nie sygnalizowała chęci rychłego podjęcia inicjatywy legislacyjnej (np. w FinTech action plan z marca 2018 r.).

Odpowiednio przeprowadzona tokenizacja akcji spółki może nie tylko ułatwić ich obrót czy przyczynić się do rozwoju crowdfundingu udziałowego, ale też rozwiązać problemy w zarządzaniu podmiotami. Dzięki ewidencji akcji w rozproszonej bazie danych (zgodnie z omawianym już projektem wprowadzenia Prostej Spółki Akcyjnej (PSA)) można by też ograniczyć koszty agencyjne.

W ciągu ostatnich 20 lat doświadczyliśmy rozwoju technologicznego mającego ogromne przełożenie na nasz sposób życia. Dzięki niemu możemy wykonywać wiele czynności dokładniej, sprawniej i szybciej. Krótko mówiąc, oszczędzamy czas.

Często jednak innowacja, która pomaga rozwiązać pewien problem, szybko zostaje wykorzystana do innych celów. Zastosowanie wynalazku w innych dziedzinach może dawać trudne do przewidzenia rezultaty, nie do końca zgodne z intencjami twórcy.

Toczą się prace mające na celu wprowadzenie całkowicie nowego reżimu opodatkowania PIT i CIT dochodów z obrotu kryptowalutami (walutami wirtualnymi). W zakresie PIT dochody te mają być opodatkowane stawką 19% jako dochody z kapitałów pieniężnych (niezależnie od tego, czy obrót będzie mieć charakter prywatny, czy też będzie dokonywany w ramach działalności gospodarczej). W przypadku podatników CIT dochód z tego tytułu będzie klasyfikowany jako dochód z zysków kapitałowych. Nowe zasady miałyby obowiązywać od 1 stycznia 2019 r.